Sobre o lugar da crítica literária

Já não me parece possível, em tempos de redes sociais e internet, achar um lugar para a crítica literária. A mim sempre me pareceu que esse lugar fosse a universidade, não os jornais e revistas de circulação corrente. Talvez os periódicos de literatura ou teoria literária. Estes mais comuns nas bibliotecas das universidades que nas mãos de pessoas comuns.

Um falso lugar havia nos cadernos de literatura dos jornais, sempre patrocinados pelas editoras, portanto não confiáveis no seus pareceres. Mas até esses cadernos foram extintos sob o argumento de que brasileiros leem muito pouco. 

Então vieram os booktubers e os jornais literários. São estes agora os lugares da critica literária? Poderiam ser. Não vejo porque não poderiam, mas ainda não o são porque tanto num como noutro tem por trás os interesses das editoras. 

E porque alguém iria fazer uma crítica série e profunda apenas por lazer, por vontade de fazer. Dá trabalho fazer uma crítica porquanto é necessário estudar a obra do autor, estudar os elementos literários e pensar sem repetir tão somente o que quem já pensou disse. 

O que se faz de modo geral são resenhas, mas mesmo as resenhas tem variantes que se aproximam e se afastam de uma crítica literária. Muitos confundem uma resenha com um resumo do livro. Contar a história sem emitir opinião, nem mesmo se gostou, se há falhas na narrativa. Muitos se dedicam a explicar ou mastigar a historia. Facilitam muito a vida do leitor que por aqui é notoriamente preguiçoso. Mas que seja, se isso dá a quem faz e quem vê ou lê prazer. Se os impele a buscar pelos livros e tentar lê-los.

Talvez alguns acadêmicos se sintam incomodados, pois veem seus suposto espaço de critica sendo atravessado por pessoas que consideram leigos no assunto. Ora, há que se ver que muitos booktubers são formados em letras, tem mestrado e doutorado na área, e tem condições sim de opinar e até de fazer crítica literária. Por que precisaria do aval de alguém para isso? E quem daria esse aval? A associação de críticos literários? Não encontrei nenhuma. Isso não significa que ser formado em letras seja suficiente, nem necessário. Não é necessário ou não o foi por muito tempo necessário ser formado em jornalismo para ser jornalista e são os jornalistas, em geral, os que faziam ou fazem crítica literária. Qualquer pessoa que se dedique a estudar pode fazer crítica. Tem sido assim.

Acho que alguns, por força dos seus estudos, e por interesse próprio, também devem ter lido Aerbach, Barthes, Todorov, Antônio Cândido, Alfredo Bosi, entre outros. Até mesmo Bloom, que eu acho duvidoso, mas desde que se leia a obra antes de seguir só o que os críticos dizem, pode ter seu valor.

Como costumo dizer: O Brasil é o país do "não pode". Sempre vai ter alguém tolhendo a iniciativa de quem faz, para não deixar fazer.

Melhor seguir fazendo e esquecer esses que preferem cuidar do que os outros fazem ao invés de fazer.

Aos que reclamam do lugar da critica ocupado por influenciadores apresentem-se. Onde estão os críticos literários? Onde se acompanha seu trabalho? Por que não ocuparam o espaço virtual? Por que desdenharam dele?

Se querem um Antônio Cândido que se façam a moda dele. Mas talvez não tenham audiência. Esse tempo já passou. Ou é de audiência que carecem, por isso a implicância?

Se nem as editoras os procuram, talvez seja melhor começar a fazer vídeos no YT. Mostrar seu valor e trazer para junto de si a audiência tão desejada.